在家事法庭待久了，我看過太多父母把孩子當成談判籌碼：用會面交往換取扶養費、用監護權換取財產分配。當大人們在法庭上爭得面紅耳赤時，最常被忽略的，往往是孩子真正的需要。
民法規定，法院酌定未成年子女權利義務的行使負擔時，應依子女最佳利益，審酌父母保護教養子女的意願及態度、一方是否妨礙他方對子女權利義務的行使負擔等事項，後者就是實務上常說的「友善父母原則」。願意支持孩子與另一方維持關係的一方，在法院眼中通常更值得信任。
因此我常建議當事人，與其在法庭上互相指責，不如善用家事調解。調解委員與程序監理人能協助雙方聚焦於孩子的生活安排，包括居住地、就學、會面時間與費用分擔，把未來可能的衝突，在協議中事先處理。
婚姻關係可以結束，但父母的角色不會因此消失。若每一份離婚協議與調解書，都能真正落實友善父母原則，孩子就不必在兩個家之間選邊站。這是我們身為法律人，最該守護的底線。
