我在地方法院坐了二十年的審判席，寫過的判決書少說也有數千份。剛任官時，我以為判決書是寫給上級審看的，只要論理嚴謹、引據周延，不被撤銷就是好判決。直到某次一位老太太拿著判決書來問我：「法官，我到底是贏還是輸？」
那一刻我才意識到，判決書最重要的讀者，是坐在法庭裡的當事人。他們未必懂得「按」、「次按」、「揆諸前揭說明」這些用語，他們想知道的是：法院相信了什麼、不相信什麼、為什麼這樣判。
近年司法院推動判決書簡化與通俗化，國民法官制度也促使法官用一般人能理解的方式說理，這是正確的方向。但白話不等於簡陋，法官仍須完整回應雙方的主張，讓敗訴的一方即使不滿意，也能理解判決的理由。
司法的公信力，不只來自正確的判決，也來自讓人看得懂的判決。退休後我在社區講授司法通識，最常聽到的期待也是如此：希望法院說人話。這不是降低專業，而是專業應有的高度。
